【临时重复三更】驳斥我的文章给我提供论据怎么行呢？

我原以为对于昨天那样的“挂人文章”没有任何回应的必要，但从读者的反馈上来看，似乎还有不少人被这种“顾左右而言其他”的低端话术所迷惑，向我发出一些询问。看来我不得不特别拿出一天的时间来进行一个逐条的反驳，实话说我真的很觉得浪费生命。为了让今天的文章不那么枯燥，我们正好盘点一下乌克兰从北约那里收到的已知的重装备援助。

由于直接对原文章进行大面积截图会被判定为抄袭，所以我只会拿出原文中的图片来划定反驳的范围，如果对原文感兴趣的话，我在这里贴出链接，大家可以捏着鼻子先看一下问题在哪。

首先，这篇文章的作者在阅读我的文章时非常不仔细，《俄罗斯的炮兵储备还能坚持多久？》一文是对俄罗斯炮兵物流体系缺失的补充和延伸，我们对俄罗斯炮兵弹药问题有两个中心论点：1.缺乏有效的物流运作方式 2.由于糟糕的保存方式和长时间的生存断层导致现在俄罗斯并没有支撑它“每天4.5万发炮弹”的工作方式。

我自认为我在数篇文章中解释得既清晰又有条理，所以不再重复赘述，没看过的朋友可以顺着我下面的几篇文章的链接去一睹“俄罗斯炮兵的风采”。

所以我们现在来逐条反驳某些人的所谓“论据”：

将弹药塞进板条箱运输不是什么不可理解的事情，确实，在一般的弹药运输过程中保证基本的防尘、防腐蚀作用即可，对于迫击炮弹这种小型弹药，找个箱子塞进去也是很经济的选择。但这并不能否认独立包装带来的优势，在长期的储存中，受潮、磕碰这样看似细小的问题，都可以最终导致你的弹药打不响，甚至炸膛。就比如丹麦这一批BGR M/50 120mm迫击炮的弹药，独立壳体包装可以进一步防止受潮，防止磕碰，避免在储存和运输中发生事故。就像我在文中表达的那样：

对于后勤系统来说，弹药的包装和储存方式体现了军队对生产运输管理安全的重视程度

这不是在做减法，而是在做加法，当你花更多的资金和人力去解决这些问题时，你就获得更有效的方式和更安全的制度。这不是简单复读“板条箱大家都有”就可以略过的，当你对这些细节不敏感时，证明你在这一领域并不专业。

接下来的“打脸”环节，则直接进入高潮阶段，还是先来看他的文章：

在接下里的段落里，他似乎希望通过展示美国炮兵弹药的存储景象来表达“大家都是一样烂，所以俄罗斯并不烂”，那么真相在哪里呢？真相就在他自己的图文里。

此图取自《那些个...》文章原文

首先是这一张，我放出原图：

他声称这是美国旅炮兵的弹药规整点，但不知道是不是他不擅长使用网络，其实互联网是有搜图的功能的...这张图是美国第155、567和870运输营对“生命线行动”需要的弹药进行转运。这张图摄于美国北卡罗莱纳州，时间是1983年。哦，我的上帝啊，这张图简直就是对我过去数篇文章最好的总结！注意看图中弹药下方的托盘和一旁的叉车——40年前美国人就建立了完善的托盘物流体系，远远超越了40年后的俄罗斯炮兵！看来作者本人对后勤物流一窍不通，选择了最支持我结论的图片。

包括这张，看见捆扎好的弹药下方的托盘了吗？这代表着什么？这代表着严谨、先进和一丝不苟，而不是目不识丁与狂妄自大。

实话说写到这里我已经烦躁到无以复加，我宝贵的一天时间，原本应该更新杜金事件的后续跟进，却被迫浪费在和这种“军圈大佬”的无聊对线上！不过我这人喜欢有始有终，让我们把“脸”给他打完。

在下方的两张图片里，他似乎准备用“俄罗斯和乌克兰炮弹都是胡乱堆积”的说法再次论证俄罗斯炮兵不菜。我...唉，还是看看图片拍摄地点吧。左边这张摄于4月份的基辅前线，右边这张则是乌克兰炮兵用于宣传的炮弹截图（就是那个很火的捐款可以在炮弹上写字的活动）。一张摄于交战地，一张摄于训练地，好一个偷梁换柱！

我懒得说些什么垃圾话，接着往下看吧。

在下面的文章中作者陈述“美国人的炮弹储备不足，所以俄罗斯储备不足无关紧要”。是是是，美国人炮弹少，真的少。可问题是给乌克兰人提供弹药的，从来不是美国人一家啊！好，终于，让我们写点有用的东西，让我们来盘点一下北约和其他国家向乌克兰输送的炮兵援助。首先是，牵引炮体系：（请注意，下方所有援助项目均来自于已公开的运送清单，从7月开始，大宗武器援助细节因保密需要不再予以披露）

美国：126x M777，附带1000枚M982GPS制导炮弹

澳大利亚：6x M777，附带数量不详的M982GPS制导炮弹

加拿大：4x M777，同上

以上三国均为M777弹药的主要供应国。

英国：36x L118/L119（105mm）

爱沙尼亚：9x D-30（122mm）；数量不详FH-70（155mm）

意大利：数量不详FH-70（155mm）

捷克：数量不详D-20（152mm）

克罗地亚：15+ M46（130mm）

美国：16x 105mm榴弹炮（计划中）

然后是自行火炮：

捷克：20+ 达纳自行火炮（152mm）；数量不详2S1自行火炮（122mm）

波兰：18x AHS Krab自行火炮（155mm）+54门正在协调中；20+2S1自行火炮（122mm）

法国：18x 凯撒卡车炮（155mm）

挪威：22x M109A3GN（155mm）

荷兰：8x PzH 2000（155mm）

德国：10x PzH 2000（155mm）+100门正在协调中

斯洛伐克：8x 祖扎娜II自行火炮（152mm）

拉脱维亚：6x M109A5（155mm）

英国：20+ M109A4BE（155mm）

最后是多管火箭炮：

捷克：20+ RM-70（122mm）；数量不明BM-21（122mm）/RM-70 Vampir（122mm）

波兰：20+ BM-21（122mm）

美国：16x HIMARS（227mm）

英国：6x M270B1 MLRS

德国：3x M270 MLRS

让我们来简单算算，有8个国家供应牵引炮，9个国家供应自行火炮，5个国家供应多管火箭炮...三大洲在为乌克兰供应火炮和弹药，我不知道光看美国人的弹药储备有什么意义（所以我甚至懒得去核实他的数据有效性了）。举个例子，和英国人的36门105mm榴弹炮一起运来的第一批次7.5万发弹药的军援，核算下来就是每门炮得打出去超过2000发炮弹，已经达到了L118/119系列火炮身管寿命极限；美国人给的M777炮弹就有200000发，核算下来每门炮大概1600发上下，这看起来少了点，但M777的弹药并非美国人一家援助。再者，这只是阶段性军援的一部分，在之后的援助计划中都有详尽炮兵弹药补给的栏目。实际上任何深入了解俄乌战争的人都知道乌克兰面临的最大的问题是北约无法提供他自身苏联炮兵体系所需要的弹药，居然连这种被中外媒体复读数月之久的极端热点都不知道，我只能认为作者关注的俄乌战争与我们关注的不在用一个位面。海玛斯刚进乌克兰的时候，4辆车带着600发GMLRS，就被外文圈骂成“舍不得那点家底”，对于弹药使用和数量要求的重要性，可没有人当儿戏。

托盘物流体系下的弹药运输，效率和安全性都能得到保障

好了，最大最恶问题来了，还记得我们文章的标题吗？

俄罗斯的炮兵储备还能坚持多久？  

然而在他的文章中，却只口未提俄罗斯的弹药储备？我说，这反驳文章，不关心我的中心论点，这是驳斥了个寂寞？还是说心里都跟明镜似的，但是一个字都反驳不了？

接下来是我情绪爆炸环节，不想看读者已经可以退出了：在这么多天的战线信息播报和军事内容研究中，我的文章和我个人饱受各路攻讦和骚扰，直到今天公众号和知乎的私信还因为某些团体的日常攻击无法得到有效的管理。

但我始终保持心平气和。我偶尔会在文章里发发牢骚，但从不恶语相向。即使遇到极致丑恶之事，也都是对事不对人，我相信，知识可以使人进步，而真相可以使人明理。哪怕对方行下三滥之术，我依然认为只要我举出证据，只要我说明道理，就能够感化至少是震慑宵小之徒，现在看来，我仍然是太过天真。这篇文章写得我很累很累，我不断诘问自己把时间浪费在这里是做什么，所以从今天开始，类似这种无聊无趣无用的文字我一律不回应，我每天只有24个小时，要忙着学习，忙着研究，忙着传播真相，多花一秒钟在上面都是浪费生命。

别忘了关注备用账号：